合同纠纷 （2015）浙杭商终字第268号

明亮工具厂起诉海拓永康分公司、海拓公司，要求赔偿经济损失，以及海拓永康分公司、海拓公司反诉要求明亮工具厂赔偿污水处理成本增加部分的损失，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，人民法院应予受理并进行审理。原审法院认为本案有刑事犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理，但被永康市人民检察院指控犯污染环境罪的主体是海拓永康分公司的两名员工，并且永康市人民检察院已经以证据不足为由向永康市人民法院申请撤回起诉，永康市人民法院亦予准许；同时，目前未有其他证据证明本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故原审法院驳回明亮工具厂的起诉以及海拓永康分公司、海拓公司的反诉，处理不当，本院依法予以纠正。综上，明亮工具厂要求撤销原审裁定的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨商初字第1160号民事裁定；二、指令杭州市滨江区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　施 迎 华审　判　员　袁 正 茂代理审判员　王杨沁如二〇

明亮工具厂起诉海拓永康分公司、海拓公司，要求赔偿经济损失，以及海拓永康分公司、海拓公司反诉要求明亮工具厂赔偿污水处理成本增加部分的损失，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，人民法院应予受理并进行审理。原审法院认为本案有刑事犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理，但被永康市人民检察院指控犯污染环境罪的主体是海拓永康分公司的两名员工，并且永康市人民检察院已经以证据不足为由向永康市人民法院申请撤回起诉，永康市人民法院亦予准许；同时，目前未有其他证据证明本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故原审法院驳回明亮工具厂的起诉以及海拓永康分公司、海拓公司的反诉，处理不当，本院依法予以纠正。

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第268号上诉人（原审原告，反诉被告）：永康市明亮工具厂。法定代表人：俞明亮。委托代理人（特别授权代理）：来晓明、方圆，浙江金道律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：浙江海拓环境技术有限公司永康分公司。法定代表人：楼洪海。被上诉人（原审被告，反诉原告）：浙江海拓环境技术有限公司。法定代表人：楼洪海。两被上诉人共同委托代理人（……