房屋登记管理（房屋登记） （2019）沪03行终508号

本案争议焦点在于，被诉征补协议是否合法有效。本案中，根据在案的人民调解书(落款日期2015年11月3日)显示，在被诉征补协议签订前，公房承租人祁德昌以及祁骏在被上诉人孙志刚、郭杰、孙淑华、官梅等不知情的情况下，已将泰兴路XXX弄XXX号亭子间的征收补偿款及相关奖励即原审查明的约定内容给予非案涉房屋在册户籍人员的原审第三人祁小妹。但至少从时间上看，案涉公房承租人祁德昌委托上诉人祁骏代表被征收户，与上诉人静安房管局签订被诉征补协议，系在该人民调解书日期后。被诉征补协议认定的居住困难人员，包括祁德昌、沈桂珍、祁骏、谢太霞、孙志强和被上诉人孙志刚、郭杰、孙淑华、官梅在内的户籍在册人员9人，其中并不包括祁小妹。之后，静安房管局依据被诉征补协议以及人民调解书的约定，直接向非户籍在册人员祁小妹以及祁骏、谢太霞交付了该户全部货币补偿款和3套安置房屋中的2套。静安房管局实际以其履行行为认可了人民调解书的效力，并以该人民调解书作为被诉征补协议的履行依据。本案中，被上诉人孙志刚、郭杰、孙艳艳、孙淑华、官梅对该人民调解书的效力提出争议，虽然该人民调解书的有效性并非本案审查范围，本院不予评判，但就《上海市国有土

本案争议焦点在于，被诉征补协议是否合法有效。本案中，根据在案的人民调解书(落款日期2015年11月3日)显示，在被诉征补协议签订前，公房承租人祁德昌以及祁骏在被上诉人孙志刚、郭杰、孙淑华、官梅等不知情的情况下，已将泰兴路XXX弄XXX号亭子间的征收补偿款及相关奖励即原审查明的约定内容给予非案涉房屋在册户籍人员的原审第三人祁小妹。但至少从时间上看，案涉公房承租人祁德昌委托上诉人祁骏代表被征收户，与上诉人静安房管局签订被诉征补协议，系在该人民调解书日期后。被诉征补协议认定的居住困难人员，包括祁德昌、沈桂珍、祁骏、谢太霞、孙志强和被上诉人孙志刚、郭杰、孙淑华、官梅在内的户籍在册人员9人，其中并不包括

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪03行终508号上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人姜伟成。委托代理人顾正琳。委托代理人欧以文，上海市沪中律师事务所律师。上诉人(原审第三人)祁骏，男，1987年6月24日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。上诉人(原审第三人)谢太霞，女，1962年1月3日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。以上两……