物权保护纠纷 （2015）延中民四终字第100号

关于被告是否占用原告土地问题。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告与五一村签订的《防护林租赁合同书》中约定了租赁土地的面积，但未约定其四至，原告主张被告开路、建房、埋设水泥管占用了其承租土地，对此被告不予认可，原告又未能提供充分证据予以证实，故原告关于被告占用其土地的主张，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的损失问题。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”对原告基于被告开路、建房、埋设水泥管所主张的损失，因原告不能证明其对诉争土地享有合法权利，其相应的损失主张便没有合法依据。原告主张被告毁坏其280棵杨树苗，对此被告不予认可，原告又未能提供证据加以证实，故其该部分主张证据不足，本院不予支持。综上，依照

关于被告是否占用原告土地问题。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告与五一村签订的《防护林租赁合同书》中约定了租赁土地的面积，但未约定其四至，原告主张被告开路、建房、埋设水泥管占用了其承租土地，对此被告不予认可，原告又未能提供充分证据予以证实，故原告关于被告占用其土地的主张，依据不足，本院不予支

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民四终字第100号上诉人（原审原告）：高炳洙，现住珲春市。委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩东华，现住珲春市。上诉人高炳洙因与被上诉人韩东华物权保护纠纷一案，不服珲春市人民法院（2014）珲民二初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高炳洙一审诉……