保安服务合同纠纷 （2019）辽10民终656号

根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十三条之规定：“企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人；企业法人分立的，因分立前的民事活动发生的纠纷，以分立后的企业为共同诉讼人。”被上诉人辽阳市保安服务总公司提交的辽市国资委发【2015】31号文件载明：“经辽阳市国资委研究决定，辽阳市金融护卫中心和辽阳市保安服务公司合并组建辽阳市国资保安押运服务有限责任公司。原2户企业资产、负债、人员由新组建的辽阳市国资保安押运服务有限责任公司接收……”。现辽阳市保安服务公司是否还具备诉讼主体资格，一审判决认定基本事实不清。上诉人付裕在2016年起诉辽阳市保安服务总公司劳动争议一案，经辽阳市中级人民法院于2016年8月22日作出终审判决时，双方的劳动关系尚未解除。被上诉人辽阳市保安服务总公司于2016年8月对付裕做出除名决定后，付裕提起本次诉讼主张工资差额损失至执行之日，故前诉与后诉的诉讼请求并不完全一致，一审判决以不应重复处理为由未予审理适用法律不当。综上，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项

根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十三条之规定：“企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人；企业法人分立的，因分立前的民事活动发生的纠纷，以分立后的企业为共同诉讼人。”被上诉人辽阳市保安服务总公司提交的辽市国资委发【2015】31号文件载明：“经辽阳市国资委研究决定，辽阳市金融护卫中心和辽阳市保安服务公司合并组建辽阳市国资保安押运服务有限责任公司。原2户企业资产、负债、人员由新组建的辽阳市国资保安押运服务有限责任公司接收……”。现辽阳市保安服务公司是否还具备诉讼主体资格，一审判决认定基本事实不清。上诉人付裕在2016年起诉辽阳市保安服

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终656号上诉人（原审原告）：付裕，男，1978年12月6日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：罗桂华（原告母亲），女，1948年5月12日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：庄严，辽宁诚信泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽阳市保安服务总公司。住所地：辽阳市白塔区民主路23-2号。法定代表人：王荣华。上诉人付……