合同纠纷 （2021）黑01民终4680号

双方在合同中约定，所生争议提交南岗区仲裁委员会仲裁。缔约时，双方对争议解决方式的选择系仲裁，只是对仲裁机构名称表述有误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。故本院对本案无管辖权。裁定：驳回张福新的起诉。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款“仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会”。本案中，双方在《大陆居民赴台湾地区旅游合同》第二十三条中约定争议解决的仲裁机构不存在,不能认定张福新与铁道旅行社成立了有效的仲裁协议约定，此情形与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定的“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确”的情形不符，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲

双方在合同中约定，所生争议提交南岗区仲裁委员会仲裁。缔约时，双方对争议解决方式的选择系仲裁，只是对仲裁机构名称表述有误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。故本院对本案无管辖权。裁定：驳回张福新的起诉。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款“仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会”。本案中，双方在《大陆居民赴台湾地区旅游合同》第二十三条中约定争议解决的仲裁机构不存在,不能认定张福新与铁道旅行社成立了有效的仲裁协议

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑01民终4680号上诉人（一审原告）：张福新，女，1974年4月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王丹梅，黑龙江沈东源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨铁道国际旅行社有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街41号。法定代表人：景泉，董事长。委托诉讼代理人：路士明，哈尔滨铁道国际旅行社有限责任公司经……