装饰装修合同纠纷 （2021）京02民终7513号

依法成立并生效的合同对合同双方具有平等约束效力，任何一方均应该按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。本案关键问题在于判断周兴星是否已经构成表见代理。首先，从双方签订的书面施工合同来看，施工内容并不包括安装空调，但周兴星作为当时的项目负责人，能够证明当时安装了空调，且能够说明垫付原因和具体空调品牌，上海冠泉公司亦能够提供施工当时的付款记录且备注了垫付空调款项，上述两方面实施均与上海冠泉公司主张的诉讼请求相吻合，法院予以认定；其次，周兴星虽然已经离职，但事发当时其担任工程负责人，上海冠泉公司有理由相信其指示行为代表公司，且其事后出具证人证言予以证明，应认定为上海心本公司的行为。故上海冠泉公司主张的事实清楚，法院对上海冠泉公司的诉求予以支持。综上，一审法院于2021年1月判决：上海心本商贸有限公司于判决生效后7日内支付上海冠泉装饰工程有限公司垫付空调款6万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交与本案有关联的新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上海心本

依法成立并生效的合同对合同双方具有平等约束效力，任何一方均应该按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。本案关键问题在于判断周兴星是否已经构成表见代理。首先，从双方签订的书面施工合同来看，施工内容并不包括安装空调，但周兴星作为当时的项目负责人，能够证明当时安装了空调，且能够说明垫付原因和具体空调品牌，上海冠泉公司亦能够提供施工当时的付款记录且备注了垫付空调款项，上述两方面实施均与上海冠泉公司主张的诉讼请求相吻合，法院予以认定；其次，周兴星虽然已经离职，但事发当时其担任工程负责人，上海冠泉公司有理由相信其指示行为代表公司，且其事后出具证人证言予以证明，应认定为上海心本公司的行为。故上海冠泉公司主张

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7513号上诉人（原审被告）：上海心本商贸有限公司，住所地上海市奉贤庄行镇三民路611号。法定代表人：陈冬才，总经理。委托诉讼代理人：芦俊智，女，上海心本商贸有限公司员工。被上诉人（原审原告）：上海冠泉装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路1150号7幢1167室。法定代表人：沈震宇，总经理。委托诉讼代理人：高瑞焓，上海恒隆律师事务……