建设工程设计合同纠纷 （2019）冀11民终2319号

必须由上诉人对未经实际验收的隐蔽工程部分进行合格签字盖章，应逐项明示认定合格的依据和判令上诉人实施的具体行为内容。4、诉讼费用承担明显偏被上诉人。被上诉人起诉时诉讼请求在一审过程中均已不同程度变更或撤回，被上诉人撤回要求上诉人承担双倍返还定金119264.4元的诉讼请求，而该诉求金额是案件受理费核定的主要依据，被上诉人撤回了该项诉求却判决上诉人对该诉求产生的受理费承担一半，上诉人表示严重不能理解和接受。综上所述，一审法院对案件基本事实认定不清，进而适用法律错误，判决内容缺乏明确指向性，上诉人无所适从；让上诉人承担撤诉诉求受理费一半严重侵犯了上诉人的合法权利，本着“不能让违约者收益”的基本原则，恳请二审法院查明事实依法公判。被上诉人答辩称，上诉人要求没有法律依据与事实依据。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。1、上诉人设计的答辩人武邑中央蓝郡小区5号楼、6号楼、7号楼、8号楼的设计图，当时只签了5号楼的设计合同，后来签6号楼、7号楼设计合同时双方未达成一致未签，到签8号楼时，双方经协商达成了一致变更了5号楼的设计合同，设计费分四次给付，第四次付费为竣工验收后付20%。并口头约定

必须由上诉人对未经实际验收的隐蔽工程部分进行合格签字盖章，应逐项明示认定合格的依据和判令上诉人实施的具体行为内容。4、诉讼费用承担明显偏被上诉人。被上诉人起诉时诉讼请求在一审过程中均已不同程度变更或撤回，被上诉人撤回要求上诉人承担双倍返还定金119264.4元的诉讼请求，而该诉求金额是案件受理费核定的主要依据，被上诉人撤回了该项诉求却判决上诉人对该诉求产生的受理费承担一半，上诉人表示严重不能理解和接受。综上所述，一审法院对案件基本事实认定不清，进而适用法律错误，判决内容缺乏明确指向性，上诉人无所适从；让上诉人承担撤诉诉求受理费一半严重侵犯了上诉人的合法权利，本着“不能让违约者收益”的基本原则，

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2319号上诉人（原审被告）：河北风标建筑设计咨询有限公司衡水分公司，住所地衡水市人民西路北侧**楼****，现办公地点衡水市丽景福苑南门东。负责人：范元勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘雅峰。委托诉讼代理人：沈洪涛，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：武邑天杰房地产开发有限公司，住所地武，住所地武邑县建设东……