建设工程合同纠纷 （2019）冀11民终2486号

根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，原告称原被告双方之间达成口头施工协议，但没有相应的证据予以证实。而被告作为金祥燃气公司的法定代表人不承认与原告有口头施工合同，也不承认以个人名义向外承包过工程。其次，原告要求被告支付拖欠的工程款，但其提供的由李兴龙签字的工程量确认单及其他证据不能证明工程施工总量及欠款数额，且被告对其提出异议，故该工程量确认单不能作为本案的定案依据使用。据此，在涉案工程施工量及金额不明的情况下，原告的诉讼请求缺乏相应的事实与法律依据，本院依法不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回李冰的诉讼请求。案件受理费4859元，减半收取2429.5元，由李冰负担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉

根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，原告称原被告双方之间达成口头施工协议，但没有相应的证据予以证实。而被告作为金祥燃气公司的法定代表人不承认与原告有口头施工合同，也不承认以个人名义向外承包过工程。其次，原告要求被告支付拖欠的工程款，但其提供的由李兴龙签字的工程量确认单及其他证据不能证明工程施工总量及欠款数额，且被告对其提出异议，故该工程量确认单不能作为本案的定案依据使用。据此，在涉案工程施工量及金额不明的情况下，原告的诉讼

河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终2486号上诉人（原审原告）：李冰，男，1984年7月13日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：李路丹，河北宇昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永祥，男，1977年10月29日出生，汉族，住邯郸市大名县。委托诉讼代理人：祖晓彬，河北中宇律师事务所律师。上诉人李冰因与被上诉人张永祥建设工程合同纠纷一案，不服河北省深州市人……