装饰装修合同纠纷 （2015）枣民五终字第681号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的与他人签订的建设工程施工合同无效。褚福建、刘真良均为自然人，在双方均在不能取得建筑装饰装修工程资质的情况下签订了工程承包合同，违反了法律的强制性规定，故所签订的合同应为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中，褚福建、刘真良签订的合同虽无效，但该涉案工程已实际交付使用，褚福建作为实际施工人要求刘真良参照合同中工程价款结算方法支付工程款，于法有据，应予支持。褚福建施工完成后，刘真良委托代理人王成明于2012年12月22日向褚福建出具了结账单，结账单明确记载了褚福建所完成的工程量，故依据双方合同约定的固定单价及结账单中其他增加工程的价款，褚福建实际施工工程的价款应为420085元（3003㎡×135元／㎡＋124㎡×70
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的与他人签订的建设工程施工合同无效。褚福建、刘真良均为自然人，在双方均在不能取得建筑装饰装修工程资质的情况下签订了工程承包合同，违反了法律的强制性规定，故所签订的合同应为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中，褚福建、刘真良
正文（节选）
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民五终字第681号上诉人（原审被告）：刘真良，农民。委托代理人：赵永跃，滕州市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：褚福建，个体工商户。委托代理人：庞宜刚，山东善国律师事务所律师。上诉人刘真良因与被上诉人褚福建装饰装修合同纠纷一案，不服滕州市人民法院（2014）滕民初字第1262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本……