所有权确认纠纷 （2018）京03民终9920号
裁判要旨
王某1主张位于北京市通州区×号北房四间归其所有，王某5主张诉争房屋系其购买故不同意王某1的诉讼请求。诉争房屋归谁所有，需以《卖房置房契约书》是否有效为前提，而《卖房置房契约书》是否有效一案尚未审结，故本案所有权确认案件无法审理。据此，一审法院裁定驳回王某1的起诉。经询，王某1与王某5均表示未就《卖房置房契约书》之效力向法院起诉。本院认为：王某1就涉案房屋所有权之主张能否成立，须以《卖房置房契约书》是否有效为审理的前提。而目前王某1与王某5均表示未就《卖房置房契约书》之效力向法院起诉，故而本案无法继续审理，一审法院裁定驳回王某1的起诉并无错误。王某1上诉主张本案应中止审理，而本案并不符合我国民事诉讼法所规定的应当中止审理之情形，其主张缺乏事实与法律依据，故而不能成立。综上，王某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨淑敏审 判 员 周熙娜审 判 员 付 辉二〇一八年八月三十日法官助理 楚 静法官助理 石艳明书 记 员 李星月 马
摘要
王某1与王某6等所有权确认纠纷二审民事裁定书 所有权确认纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终9920号上诉人（原审原告）:王某1，女，1986年5月14日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:夏薇，湖南理默律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王某2，男，1938年2月11日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）:王某3，女，1944年3月18日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人:陈某（王某3之女）,住北京市东城区。被上……