财产损失保险合同纠纷 （2016）津01民终6181号

卢红兵与安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，卢红兵依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司应当在其投保险种的保险金赔偿限额内进行合理赔偿。本案争议焦点为发生交通事故时被保险机动车未按规定检验，保险人应否承担赔偿责任。本案，虽然涉诉保险合同约定“投保人车辆未按规定检验，保险人不负赔偿责任”。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”。由于安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司未能提供证据证明其已履行了说明义务，应承担举证不能的法律后果，故该免责条款对卢红兵不产生效力。其次，机动车行驶证年检是公安交管部门对车辆进行行政管理的一种措施，未按期年检并不能说明车辆必然存在安全隐患

卢红兵与安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，卢红兵依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司应当在其投保险种的保险金赔偿限额内进行合理赔偿。本案争议焦点为发生交通事故时被保险机动车未按规定检验，保险人应否承担赔偿责任。本案，虽然涉诉保险合同约定“投保人车辆未按规定检验，保险人不负赔偿责任”。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终6181号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清区杨村镇君利大厦B座704室。主要负责人：刘彤，经理。委托诉讼代理人：崔锦，该公司员工。被上诉人（原审原告）：卢红兵。委托诉讼代理人：朱秀仪，系天津市静海区昊晟源车百汇汽车维修中心推荐。上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司因与被上诉……