借款合同纠纷 （2019）豫07民终3613号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。该案中，茹亮与王本广均称借款2万元是以现金方式出借给姬周坤的，姬周坤对此进行否认后，茹亮及王本广又称姬周坤让把借款1．9万元通过转账方式转给案外人林德彬，另又给姬周坤现金1000元。诉讼中，茹亮关于借款的支付方式陈述前后自相矛盾，其陈述内容难以令人信服，尽管有借条作为证据，但是该证据在该案中系孤证，在姬周坤否认收到借款的情况下，茹亮无其他证据来进一步证明其实际出借给姬周坤2万元，因茹亮目前提供的证据不能证明其主张的内容，故该院对茹亮诉求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回茹亮的全部诉讼请求。案件受理费300元，由茹亮承担。本院二审期间，上诉人茹亮提交新证据，转账截图，证明借款转给了林德斌，林德斌的收款是被上诉人指示的。被上诉人姬周坤质证并提交新证据称，茹亮的新证据真实性无异议，这个钱不是我收的，借条是我打的；另外提交一份手机截图两张，我和林德彬的聊天记录，

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。该案中，茹亮与王本广均称借款2万元是以现金方式出借给姬周坤的，姬周坤对此进行否认后，茹亮及王本广又称姬周坤让把借款1．9万元通过转账方式转给案外人林德彬，另又给姬周坤现金1000元。诉讼中，茹亮关于借款的支付方式陈述前后自相矛盾，其陈述内容难以令人信服，尽管有借条作为证据，但是该证据在该案中系孤证，在姬周坤否认收到借款的情况下，茹亮无其他证据来进一步证明其实际出借给姬周坤2万元，因茹亮目前提供的证据不能证明其主张的内容，故该院对茹亮诉求不予支持。故依据《中华人民共和

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3613号上诉人(原审原告)：茹亮，男，1980年1月6日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：岳应征，河南诚友律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王本广，男，1987年8月6日出生，汉族，住河南省新乡县。被上诉人(原审被告)：姬周坤，男，1991年6月18日出生，汉族，住河南省。上诉人茹亮因与被上诉人王本广、姬周坤借款合同纠……