产品销售者责任纠纷 （2017）粤01民终12483号

涉案产品的标签上印有“优质纯棉长纤维”，按照一般理解，涉案产品的材质应为以棉花为原料，通过织机制成的纺织品。而产品标签上的材料成分为82%涤纶+18%锦纶，涤纶和锦纶均为合成纤维，不属于棉类。故涉案产品标签上关于材料成分的描述不一致，存在标签瑕疵，对李武军要求退还货款的请求，本院予以支持。同时，李武军应将涉案产品退回给百佳公司。但标签瑕疵不必然构成欺诈。《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》68条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。涉案产品的标签上虽印有“优质纯棉长纤维”，但产品标签上的材料成分明确标明为82%涤纶+18%锦纶，上述信息均印刷在标签上，消费者均可看到。李武军在知悉涉案产品全部信息的基础上自愿购买，产品的标签瑕疵不足以误导李武军作出购买行为。李武军主张涉案产品没有达到其宣传的功效，没有提交相应的证据，亦未提交证据证明涉案产品的销售被有关行政机关认定为存在欺诈。综上，李武军主张涉案产品的销售存在欺诈证据不充分，本院不予采纳。对于其要求赔偿500元的请求，本院不予支持。综上

涉案产品的标签上印有“优质纯棉长纤维”，按照一般理解，涉案产品的材质应为以棉花为原料，通过织机制成的纺织品。而产品标签上的材料成分为82%涤纶+18%锦纶，涤纶和锦纶均为合成纤维，不属于棉类。故涉案产品标签上关于材料成分的描述不一致，存在标签瑕疵，对李武军要求退还货款的请求，本院予以支持。同时，李武军应将涉案产品退回给百佳公司。但标签瑕疵不必然构成欺诈。《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》68条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。涉案产品的标签上虽印有“优质纯棉长纤维”，但产品标签上的材料

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终12483号上诉人(原审被告)：广州百佳超级市场有限公司,住所地广东省广州市广州经济技术开发区锦绣路38号。法定代表人：倪文玲。委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李武军，男，1983年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。上诉人广州百佳超级市场有……