合同纠纷 （2017）晋08民终2402号

当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。从李杰身份信息来看，合同签订时，李杰仅17周岁，依据《贷款通则》第十七条、二十四条之规定，李杰并不具备贷款资格；从借款合同及借据来看，借款合同及借据上仅加盖“李杰”印章，并没有经李杰签字确认，而该“李杰”印章万荣农行也无证据证明系李杰本人所持有或专用印章，无法证实借款合同系李杰本人的真实意思表示；从担保人情况来看，此笔借款担保人为贾彦刚，但李杰不认识贾彦刚，万荣农行也不清楚贾彦刚的基本信息，故此笔借款及担保的真实性无法证实；从此笔贷款的去向和归还情况来看，万荣农行无证据证明李杰收到该笔贷款，也未提供证据证明贷款到期后向李杰催收过该笔贷款。故，万荣农行仅以持有李杰的身份证复印件就认定李杰从其处贷款，理据不足。万荣农行所持的《个人借款合同》、借据对李杰不具有法律约束力。故判决：中国农业银行股份有限公司万荣县支行与李杰之间的2000年12月23日的《个人借款合同》、借据不成立，该《个人借款合同》、借据对原告李杰不具有法律约束力。案件受理费50元，由被告中国农业银行股份有限公司万荣县支行负担。本院二

当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。从李杰身份信息来看，合同签订时，李杰仅17周岁，依据《贷款通则》第十七条、二十四条之规定，李杰并不具备贷款资格；从借款合同及借据来看，借款合同及借据上仅加盖“李杰”印章，并没有经李杰签字确认，而该“李杰”印章万荣农行也无证据证明系李杰本人所持有或专用印章，无法证实借款合同系李杰本人的真实意思表示；从担保人情况来看，此笔借款担保人为贾彦刚，但李杰不认识贾彦刚，万荣农行也不清楚贾彦刚的基本信息，故此笔借款及担保的真实性无法证实；从此笔贷款的去向和归还情况来看，万荣农行无证据证明李杰收到该笔贷款，也未提供

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2402号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司万荣县支行。负责人：王军，该行行长。委托诉讼代理人：淡晓岩，该行工作人员。被上诉人（原审原告）：李杰，男，1983年8月5日出生，汉族，万荣县光华乡庄头村。委托诉讼代理人：刘朝辉，山西瀛航律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司万荣县支行（以下简称万荣农行）因与被上诉人李杰合……