财产损失保险合同纠纷 （2019）津01民终5153号

李亚静与保险公司订立的车辆损失保险合同为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。李亚静作为车辆所有人和被保险人，对于保险期间，因保险事故造成的车辆损失，有权向保险公司主张保险金赔偿请求权。保险车辆因碰撞受损，保险车辆的损失属于车辆损失保险赔偿范围。李亚静提交法院委托的专业第三方鉴定机构出具的鉴定意见。该意见认定车辆修理价格超过车辆现值，推定构成全损，保险公司并未提出证据反驳，法院据此对车辆推定全损事实予以确认。在保险车辆推定全损情形下，李亚静可主张整车价值赔偿，亦可主张扣减残值部分进行赔偿，其具有选择权。当保险公司赔偿全损价值后，取得对受损保险车辆的所有权，李亚静应向保险公司交付保险车辆。李亚静的主张，符合保险法上保险金赔偿和残值交付顺序的规定，法院予以支持。保险公司辩称扣减残值，理由不足，法院不予采信。李亚静主张的评估费10,000元，为确定保险标的损失程度而支付的必要、合理费用，该费用不在对保险标的赔偿的保险金范围内，应由保险公司另行承担。保险公司的抗辩意见，理由不足，法院不予采信。综上，保险公司应赔偿李亚静保险金198,45

李亚静与保险公司订立的车辆损失保险合同为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。李亚静作为车辆所有人和被保险人，对于保险期间，因保险事故造成的车辆损失，有权向保险公司主张保险金赔偿请求权。保险车辆因碰撞受损，保险车辆的损失属于车辆损失保险赔偿范围。李亚静提交法院委托的专业第三方鉴定机构出具的鉴定意见。该意见认定车辆修理价格超过车辆现值，推定构成全损，保险公司并未提出证据反驳，法院据此对车辆推定全损事实予以确认。在保险车辆推定全损情形下，李亚静可主张整车价值赔偿，亦可主张扣减残值部分进行赔偿，其具有选择权。当保险公司赔偿全损价值后，取得对受

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5153号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区天潼路**。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李亚静，女，1986年12月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险……