金融借款合同纠纷 （2016）渝03民终1382号

根据西南政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见，本案《个人借款合同》中“李雷”的签名与指纹均不是李雷本人的签名与指纹，且重庆农商行涪陵支行没有证据证明该支行向李雷发放了10万元的贷款，故重庆农商行涪陵支行与李雷的金融借款合同关系不成立，李雷不应承担归还借款本金及利息的民事责任。重庆农商行涪陵支行作为金融机构在本案中处于相对优势的地位，2013年2月21日存入李雷银行账户的复垦款一直未能支取，直至李雷在《逾期贷款催收通知书》上签字及归还1000元贷款后才取出，且李雷归还1000元贷款的时间与李雷在重庆农商行涪陵支行处支取复垦款的时间均为2015年1月8日，由此可以推定李雷在《逾期贷款催收通知书》上签字及归还1000元贷款不是其真实意思表示，不能由此证明本案借款合同成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的诉讼请求。案件受理费4440元，鉴定费1800元（李雷已支付），共计6240元，由重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。上诉人重庆农商行涪陵支行不服上述判决，向本院提起上诉，

根据西南政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见，本案《个人借款合同》中“李雷”的签名与指纹均不是李雷本人的签名与指纹，且重庆农商行涪陵支行没有证据证明该支行向李雷发放了10万元的贷款，故重庆农商行涪陵支行与李雷的金融借款合同关系不成立，李雷不应承担归还借款本金及利息的民事责任。重庆农商行涪陵支行作为金融机构在本案中处于相对优势的地位，2013年2月21日存入李雷银行账户的复垦款一直未能支取，直至李雷在《逾期贷款催收通知书》上签字及归还1000元贷款后才取出，且李雷归还1000元贷款的时间与李雷在重庆农商行涪陵支行处支取复垦款的时间均为2015年1月8日，由此可以推定李雷在《逾期贷款催收通知书》上签

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝03民终1382号上诉人(一审原告)：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。负责人：荣增富，该支行行长。委托代理人：赵力，男，1988年1月6日出生，汉族，重庆农村商业银行涪陵支行珍溪分理处职工，住重庆市巴南区。委托代理人：石颖，重庆天亿律师事务所律师。上诉人(一审被告)：李雷……