财产保险合同纠纷 （2015）连商终字第423号

苏G×××××车辆在保险公司处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险等险种，双方之间形成保险合同关系，该保险合同合法有效，应受法律保护。该车发生交通事故，致使被保险车辆、第三者路产受损，保险公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。杨帆主张的各项损失一审法院认定如下：1、苏G×××××号车辆损失为47000元；2、公估费2370元；3、拖车费499元；4、路产损失1176元；合计损失为51045元。苏G×××××号客车在保险公司投了车辆损失险及商业第三者责任保险，均不计免赔，且在保险限额内，故保险公司应对苏G×××××号客车发生事故造成车辆损失、路产损失以及因此次事故而支出的拖车费、公估费计51045元予以赔偿。杨帆要求保险公司给付保险赔偿款51539元的诉求，其中494元无证据证实，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院遂判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内偿付杨帆保险赔偿款51045元；二、驳回杨帆的其他诉讼请求。上诉人保险公司上诉称：一、路产损失没有经过保险公司的定

苏G×××××车辆在保险公司处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险等险种，双方之间形成保险合同关系，该保险合同合法有效，应受法律保护。该车发生交通事故，致使被保险车辆、第三者路产受损，保险公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。杨帆主张的各项损失一审法院认定如下：1、苏G×××××号车辆损失为47000元；2、公估费2370元；3、拖车费499元；4、路产损失1176元；合计损失为51045元。苏G×××××号客车在保险公司投了车辆损失险及商业第三者责任保险，均不计免赔，且在保险限额内，故保险公司应对苏G×××××号客车发生事故造成车辆损失、路产损失以及因此次事故而支出的拖车费、公估费计5

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连商终字第423号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座2层。负责人曹鸿燕，该公司总经理。委托代理人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。委托代理人王丽丽，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨帆。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称保险公……