共有物分割纠纷 （2016）川16民终299号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吕恩成、吕龙英请求何代维返还拆迁安置补偿款，因其提供的证据不能证明何代维领取了吕恩成、吕龙英的拆迁安置补偿款，其请求原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回吕恩成、吕龙英的诉讼请求。案件受理费1,490元，减半收取745元，由吕恩成、吕龙英负担。吕恩成、吕龙英不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是原判决认定事实不清，上诉人搬迁补偿的各项费用确由被上诉人何代维的丈夫吕恩德领取，并用于购买邻水县鼎屏镇建设路的二手房。因此，要求撤销原判，依法改判被上诉人归还上诉人的拆迁安置补偿金17332元及利息67587元。被上诉人何代维辩称，被上诉人作为本案被告主体不适格，上诉人所主张的拆迁补偿款并非被上诉人领取，邻水县鼎屏镇建设路的二手房系被上诉人夫妻共同财产购买，并非用上诉人的拆迁补偿款购买，上诉人主张不当得利早已超过诉讼

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吕恩成、吕龙英请求何代维返还拆迁安置补偿款，因其提供的证据不能证明何代维领取了吕恩成、吕龙英的拆迁安置补偿款，其请求原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回吕恩成、吕龙英的诉讼请求。案件受理费1,490元，减半收取745元，由吕恩成、吕龙英负担。吕恩成、吕龙英不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是原判决认定事实不清，

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川16民终299号上诉人（原审原告）吕恩成，男，汉族，生于1971年08月03日，住四川省邻水县。上诉人（原审原告）吕龙英，女，汉族，生于1990年05月29日，住四川省邻水县。二上诉人共同委托代理人贾世伦，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）何代维，女，汉族，生于1975年04月13日，住四川省邻水县。委托代理人夏吉兵，四……