公司决议撤销纠纷 （2021）京02民终11622号

本案系公司决议撤销纠纷，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”之规定，本案中，登尚富公司提起本案之诉未超出法律规定的期间，永安馨公司章程未就会议召集通知程序问题另有规定，且永安馨公司亦未能举证证明其已于会议召开十五日前通知登尚富公司，故一审法院认定案涉股东会召集程序存在严重违反法律和公司章程的情形，会议决议应予撤销。关于永安馨公司主张登尚富公司应当就本案诉讼提供担保的意见，一审法院认为结合本案案情，该意见没有事实依据，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第四十一条第一款之规定，判决：撤销永安馨（北京）母婴护理有限公司于2020年11月25日作出的股东会会议决议。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。永安馨公司提交如下证据：1．《永安馨（北京）母婴护理有限公司关于召开股东会议的通知》（2021年6月24日）及《通知函》（2021年6月28日）

本案系公司决议撤销纠纷，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”之规定，本案中，登尚富公司提起本案之诉未超出法律规定的期间，永安馨公司章程未就会议召集通知程序问题另有规定，且永安馨公司亦未能举证证明其已于会议召开十五日前通知登尚富公司，故一审法院认定案涉股东会召集程序存在严重违反法律和公司章程的情形，会议决议应予撤销。关于永安馨公司主张登尚富公司应当就本案诉讼提供担保的意见，一审法院认为结合本案案情，该意见没有事实依据，一审法院

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11622号上诉人（原审被告）：永安馨（北京）母婴护理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：魏国珍，董事长。委托诉讼代理人：刘治国，北京星港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：登尚富（北京）企业管理有限公司。法定代表人：陈小瑛，执行董事。委托诉讼代理人：洪绍荣，北京大成律师事务所律师。上诉人永安馨（北京）母婴护理有限公司（以下简称……