车辆租赁合同纠纷 （2018）沪02民终478号
裁判要旨
鼎億公司与钱利宾之间的车辆租赁合同关系依法成立，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。本案中，双方确认涉案车辆于2016年11月6日交还鼎億公司，鼎億公司请求确认《协议书》于2016年11月6日解除，钱利宾也同意解除，一审法院予以确认。关于结欠的租金金额，《还款协议书》明确的截止2016年11月6日钱利宾结欠鼎億公司租金33,000元，应系双方当事人的真实意思表示，一审法院予以确认。同时，该33,000元应系在扣除押金后的结算金额，理由在于：其一，《还款协议书》系双方在《协议书》解除后对《协议书》所涉款项的结算，该结算应系最终结算，故对于钱利宾在签订《协议书》时支付给鼎億公司的押金，理应一并结算；其二，双方确认截止2016年11月6日钱利宾共计应支付租金158,080元，一审法院予以确认。鼎億公司认为钱利宾实际支付了租金105,080元，扣除押金20,000元后结欠租金33,000元。钱利宾则主张其已支付租金125,080元(不包括押金20,000元)，但其未能提交125,080元的支付凭证，相应的不利后果应由其承担。因此，一审法院认为，双方在签署《还款协议书》时应已将押金结算在内，钱
摘要
钱利宾与鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司车辆租赁合同纠纷二审民事判决书 车辆租赁合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终478号上诉人(原审被告、反诉原告)：钱利宾，男，1979年6月24日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审原告、反诉被告)：鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：季永斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑毅，上海市竞业律师事务所律师。上诉人钱利宾与被上诉人鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司(以下简称鼎億公司)……