所有权确认纠纷 （2016）苏12民终2770号

公民合法的民事权利受法律保护。2007年3月30日的协议书从性质上应当认定为分家协议，该分家协议有父亲签字、村干部及亲戚见证，符合农村分家的风俗习惯，应当认定该分家协议有效。签订分家协议时，钱秀宏在场，但其并未有所表示，亦没有制止作为一家之主的邹保生签字，现其以没有签字为由主张分割拆迁安置房屋，没有法律依据。且邹红军明确表示，案涉房屋一直由钱秀宏居住使用，直至百老归天，故钱秀宏亦没有居住生活的顾虑。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决：驳回钱秀宏的诉请求。本案受理费人民币4319元依法减半收取2160元，由钱秀宏负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举证、质证，本院另认定：2014年10月，钱秀宏与邹红卫、邹红军、邹红舞签订协议书，约定：1、拆迁安置房泰州市海陵区“海曙颐园24号楼303室”129.2平方米住宅一套及31.68平方米车库一个，产权归邹红军所有（补差费用由邹红军自行解决）。以上房产含邹保生全部遗产。2、拆迁安置房泰州市海陵区“海曙颐园27号楼1506室”67.08平方米住宅一套及11

公民合法的民事权利受法律保护。2007年3月30日的协议书从性质上应当认定为分家协议，该分家协议有父亲签字、村干部及亲戚见证，符合农村分家的风俗习惯，应当认定该分家协议有效。签订分家协议时，钱秀宏在场，但其并未有所表示，亦没有制止作为一家之主的邹保生签字，现其以没有签字为由主张分割拆迁安置房屋，没有法律依据。且邹红军明确表示，案涉房屋一直由钱秀宏居住使用，直至百老归天，故钱秀宏亦没有居住生活的顾虑。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决：驳回钱秀宏的诉请求。本案受理费人民币4319元依法减半收取2160元，由钱秀宏负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2770号上诉人（原审原告）：钱秀宏，女，1938年9月23日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张粉（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：红军，男，1963年11月9日生，汉族，住泰州市海陵区。原审第三人：邹红舞，女，1968年12月2日生，汉族，住泰州市开发区。原审第三人：邹红星，女，1965年11月2……