金融借款合同纠纷 （2021）粤01民终12264号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律及司法解释的规定。本案系金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求进行。黄汉宁对于中邮公司主张的剩余借款本金113868.53元、律师费500元无异议，本院予以确认。综合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、中邮公司是否存在“套路贷”的行为；二、中邮公司是否应延长黄汉宁3年还款期限，并减免利息、违约金。一、中邮公司是否存“套路贷”的行为。“套路贷”主要表现为以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订借贷、抵押等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务。本案中，中邮公司已向黄汉宁依约发放了贷款200000元，黄汉宁未能举证证
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律及司法解释的规定。本案系金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求进行。黄汉宁对于中邮公司主张的剩余借款本金113868.53元、律师费500元无异议，本院予以确认。综合双方的诉辩意见，本案二审的
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12264号上诉人（原审被告）：黄汉宁，男，1971年9月26日出生，汉族，住广东省广宁县。被上诉人（原审原告）：中邮消费金融有限公司，住所地：广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM）。法定代表人：林茂新，董事长。委托诉讼代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。上诉人黄汉宁因与被……