装饰装修合同纠纷 （2013）德中民终字第1011号

原、被告之间的事实工程承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”通过原告提交的被告刘国红出具的核算欠款结算单，可以证实被告尚欠原告5.2万元工程款。对于原告主张的是承揽的被告山东方明建设集团有限公司，原告提交的证据1-4均是复印件，被告山东方明建设集团有限公司不予认可，原告开庭举证应提供原件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不能的责任，不能证明原告是承揽被告山东方明建设集团有限公司的工程，也不能证明被告刘国红是被告山东方明建

原、被告之间的事实工程承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”通过原告提交的被告刘国红出具的核算欠款结算单，可以证实被告尚欠原告5.2万元工程款。对于原告主张的是承揽的被告山东方明建设集团有限公司，原告提交的证据1-4均是复印件，被告山东方明建设集团有限公司不予认可，原告开庭举证应提供原件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）德中民终字第1011号上诉人（原审被告）：刘国红，男，1969年3月12日出生，汉族，无业。委托代理人：高百善，东明县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：裴彦辉，男，1984年4月10日出生，汉族，个体。原审被告：山东方明建设集团有限公司。法定代表人：郭勇，总经理。委托代理人：李志坚，男，1984年2月20日出生，汉族，该公司办公室职员。上……