合同纠纷 （2017）鄂01民终3929号

在保证期间内属于事实认定错误。本案中，不论是将《承包合同》的履行期限届满之日，还是将河北省唐山市曹妃甸区人民法院判决生效之日视为主债务履行期届满之日，六个月的保证期间都已超过。张玉军上诉请求：撤销一审判决第一项，发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决虽认定弘毅公司、杨国瑞及张玉军于2015年6月18日就燕郊分公司差欠唐山曹妃甸诚达混凝土有限公司（以下简称诚达公司）签订协议书，但没有就张玉军在本案中属于什么身份及应承担责任的理由等给予说明，因此判决张玉军承担责任是不能成立的。本案的基本事实是：承包合同约定由杨国瑞承包经营弘毅公司所设立的燕郊分公司，并在承包期间内，独立核算、自负盈亏。而与诚达公司签订水泥供货合同及未依约履行的主体是燕郊分公司，一审判决张玉军承担偿还债务，完全违背了基本事实。本案另一个基本事实是：本案220万元债务是弘毅公司的全资子公司湖北毅华建筑工程公司作为土建方所拖欠的水泥款，弘毅公司实际是偿还其子公司的债务，与张玉军无关。弘毅公司与杨国瑞、张玉军2015年6月18日所签订的三方协议，完全是建立在弘毅公司和杨国瑞订立的《承包合同》基础之上，张玉军不应当

在保证期间内属于事实认定错误。本案中，不论是将《承包合同》的履行期限届满之日，还是将河北省唐山市曹妃甸区人民法院判决生效之日视为主债务履行期届满之日，六个月的保证期间都已超过。张玉军上诉请求：撤销一审判决第一项，发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决虽认定弘毅公司、杨国瑞及张玉军于2015年6月18日就燕郊分公司差欠唐山曹妃甸诚达混凝土有限公司（以下简称诚达公司）签订协议书，但没有就张玉军在本案中属于什么身份及应承担责任的理由等给予说明，因此判决张玉军承担责任是不能成立的。本案的基本事实是：承包合同约定由杨国瑞承包经营弘毅公司所设立的燕郊分公司，并在承包期间内，独立核算、自负

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终3929号上诉人（原审被告）：曾文涛，男，1967年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李苍松，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：张玉军，男，1981年5月27日出生，汉族，户籍地：河北省衡水市阜城县。现住内蒙古自治区呼和浩特……