用益物权纠纷 （2021）京01民申190号

已生效的（2019）京01民终855号民事判决书认定“农村拆迁补偿中按所涉人口数取得的优惠购房权系基于特定身份获得的优惠安置利益，但并非优惠取得的物权本身”，并驳回刘小英、龚丽云要求分割涉案安置房的诉讼请求。本案根据上述判决认为，既然刘小英、龚丽云不享有涉案安置房物权本身的利益主张，就不应该享有基于物权而产生的占有、使用、收益和处分的各项权利，因此也无权主张涉案房屋居住使用权。上述认定并无不当。刘小英、龚丽云在无新事实、新证据的情况下重复坚持原审的主张申请再审，本院不予采信。综上，刘小英、龚丽云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘小英、龚丽云的再审申请。审 判 长　　李　京审 判 员　　曹燕平审 判 员　　肖　慧二〇二一年五月二十一日法官助理　　王　新书 记 员　　张　晗 来源：百度“马 克 数据网”

已生效的（2019）京01民终855号民事判决书认定“农村拆迁补偿中按所涉人口数取得的优惠购房权系基于特定身份获得的优惠安置利益，但并非优惠取得的物权本身”，并驳回刘小英、龚丽云要求分割涉案安置房的诉讼请求。本案根据上述判决认为，既然刘小英、龚丽云不享有涉案安置房物权本身的利益主张，就不应该享有基于物权而产生的占有、使用、收益和处分的各项权利，因此也无权主张涉案房屋居住使用权。上述认定并无不当。刘小英、龚丽云在无新事实、新证据的情况下重复坚持原审的主张申请再审，本院不予采信。综上，刘小英、龚丽云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民申190号再审申请人（原审原告）：刘小英，女，1970年9月6日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县。再审申请人（原审原告）：龚丽云，女，1997年10月18日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：龚千红（龚丽云之父），1971年7月21日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县。被申请人（原审被告）：康瑞芝，女，1941年1……