物权保护纠纷 （2017）闽05民终3511号

郑开法提供的证据1申请书1份，仅能证明其于1997年8月1日向村民委员会提出申请屋地120平方米、四至情况及与高铁站连接线征迁拆除土地房屋相符，无法证明郑开法申请的宅基地已经获得批准及村民委员会于2012年再次确认郑开法拥有该土地的使用权。证据2收款收据并非正式票据且未加盖公章，只能证明“德辉”于1997年10月27日收到郑开法交的“地皮征用款”200元，无法证明郑开法向惠安县紫山镇顶赤涂村民委员会缴纳“地皮征用款”200元。证据3照片1份，可以证明郑泉土在该土地上建造房屋现状，无法证明郑泉土建造房屋侵占属于郑开法的土地。从郑开法提供的申请书上可知，郑开法于1997年8月1日申请宅基地时，已经明确了申请的宅基地面积为120平方米，并标明四至，庭审中郑开法明确表示其先后在该土地上建造的两处房屋占地面积分别为约29平方米和超过120平方米，明显超过了其申请的面积，且其申请至今尚未得到批准。其又主张于1998年间将申请获得批准的部分土地即涉讼土地借给郑泉土搭建约100平方米的棚舍饲养家禽，即使郑开法的宅基地申请获得批准，其面积也只不过为120平方米，故其主张显然自相矛盾。根据《中华人民共和国

郑开法提供的证据1申请书1份，仅能证明其于1997年8月1日向村民委员会提出申请屋地120平方米、四至情况及与高铁站连接线征迁拆除土地房屋相符，无法证明郑开法申请的宅基地已经获得批准及村民委员会于2012年再次确认郑开法拥有该土地的使用权。证据2收款收据并非正式票据且未加盖公章，只能证明“德辉”于1997年10月27日收到郑开法交的“地皮征用款”200元，无法证明郑开法向惠安县紫山镇顶赤涂村民委员会缴纳“地皮征用款”200元。证据3照片1份，可以证明郑泉土在该土地上建造房屋现状，无法证明郑泉土建造房屋侵占属于郑开法的土地。从郑开法提供的申请书上可知，郑开法于1997年8月1日申请宅基地时，已经

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终3511号上诉人（原审原告被告）：郑开法，男，1968年7月25日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审被告）：郑泉土，男，1956年10月3日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：郑国辉，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。上诉人郑开法因与被上诉人郑泉土物权保护纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初2……