租赁合同纠纷 （2021）云23民终514号

“由于李世金在投资时差欠其他债务，而一直没有与铁建石业公司按照协议约定的时间进行结算及支付款项，经铁建石业公司催要还是未进行支付款项”属于认定事实错误。三、一审判决适用法律错误。本案一审法院以租赁合同纠纷进行审理，但却未对李世金与铁建石业公司之间是否存在租赁合同关系进行核实，在对双方当事人法律关系没有查清的情况下进行判决，其法律适用必定是错误的。综上所述，一审法院审理程序错误，认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回铁建石业公司的一审诉讼请求。铁建石业公司答辩称：1.关于李世金认为一审判决判非所请，程序错误的问题。铁建石业公司在重审时已申请将案由变更为合同纠纷，并且对诉讼请求进行了变更。即使案由不准确，但在不影响案件性质的情况下，一审法院有权根据已查明的事实作出判决。2.关于法律适用错误问题。本案的采矿主体未发生变更，是典型的单包工矿山开采合同，石厂承包协议应予以认定。3.关于李世金提出双方系合伙的观点，无证据证实。请求驳回上诉，维持原判。铁建石业公司向一审法院起诉请求：1.请求判令解除铁建石业公司与李世金签订的《石厂承包协议书》；2.请求判令李世金支付铁建石业公

“由于李世金在投资时差欠其他债务，而一直没有与铁建石业公司按照协议约定的时间进行结算及支付款项，经铁建石业公司催要还是未进行支付款项”属于认定事实错误。三、一审判决适用法律错误。本案一审法院以租赁合同纠纷进行审理，但却未对李世金与铁建石业公司之间是否存在租赁合同关系进行核实，在对双方当事人法律关系没有查清的情况下进行判决，其法律适用必定是错误的。综上所述，一审法院审理程序错误，认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回铁建石业公司的一审诉讼请求。铁建石业公司答辩称：1.关于李世金认为一审判决判非所请，程序错误的问题。铁建石业公司在重审时已申请将案由变更为合同纠纷，并且对诉讼

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云23民终514号上诉人（原审被告）：李世金，男，1968年1月9日出生，住云南省元谋县。委托诉讼代理人：屈建枚，云南楚安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：元谋铁建石业有限责任公司，住所地云南省元谋县物茂乡多克村，统一社会信用代码91532328MA6K4D628F。法定代表人：王波，系该公司经理。委托诉讼代理人：从志武，男，197……