侵权责任纠纷 （2016）宁01民终151号

被告毛建国以合法途径取得银川市金凤区友爱巷紫馨苑×号住宅楼×单元×室所有权，被告并未构成侵权。原告未能提供被告承诺支付其经济损失1万元的相关证据，被告亦不认可，原告主张无事实及法律依据，不予支持。被告辩解意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李增友的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李增友负担。一审宣判后，原审原告不服，上诉称，上诉人与被上诉人的母亲是夫妻，妻子去世后，所住房屋应当由上诉人继承居住，被上诉人却抢占该房，上诉人找被上诉人理论，被上诉人答复给上诉人一万元补偿，现在却不给。请求二审法院：一、判决被上诉人赔偿其经济损失1万元；二、如不赔偿损失就返还房屋；三、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称，上诉人上诉请求不能成立。涉案房屋（平房）当时是公房，房费一致是由被上诉人缴纳。涉案楼房是2006年4月平房拆迁后安置的，房屋还是直管公房，还是要交房费。房屋分下来后没有人居住，在出租。2008年12月被上诉人的母亲去世，2009年5、6月份因房屋出租被房管部门收回，2009年9月份又分配给被

被告毛建国以合法途径取得银川市金凤区友爱巷紫馨苑×号住宅楼×单元×室所有权，被告并未构成侵权。原告未能提供被告承诺支付其经济损失1万元的相关证据，被告亦不认可，原告主张无事实及法律依据，不予支持。被告辩解意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李增友的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李增友负担。一审宣判后，原审原告不服，上诉称，上诉人与被上诉人的母亲是夫妻，妻子去世后，所住房屋应当由上诉人继承居住，被上诉人却抢占该房，上诉人找被上诉人理论，被上诉人答复给上诉人一万元补偿，现在却不给。请求二审法院：

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终151号上诉人李增友（原审原告），男，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人夏光文，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被上诉人毛建国（原审被告），男，，住宁夏回族自治区银川市金凤区。上诉人李增友因侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……