建设工程分包合同纠纷 （2016）沪01民终6814号

祥银公司与海怡第五分公司签订的《脚手架双包协议》及相关补充协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，当事人均应切实履行。海怡第五分公司不具有法人资格，祥银公司要求海怡公司共同承担责任，具有法律依据。对双方无争议的合同工期内工程款3,005,943.83元、零星点工费用8,400元、临时增加围墙费用6,600元，予以确认。对争议工程款，一审法院认为：一、祥银公司主张的脚手架增高增加的费用、清理钢管扣件并予堆放的费用，属于因设计变更增加工程量或合同外增加工程量，现海怡第五分公司不认可，祥银公司未提供有效工程签证材料，证人潘某亦未到庭作证，祥银公司仅凭其拍摄的照片及潘某事后出具的书面证明来主张上述费用，证据不足。二、对重复搭建2,460平方米脚手架的费用问题。潘某2010年7月19日、2010年7月27日、2010年8月7日、2010年8月10日出具的相关书证中显示内容为“临时维护、搭建防护通道、拆除”，该工作内容属合同第二条“工作承包范围”中约定的祥银公司工作内容，2010年8月10日任务单上角属祥银公司自己标注“重复搭建”，同样证人潘某亦未到庭作证，现有证据不能证明重复搭建事实

祥银公司与海怡第五分公司签订的《脚手架双包协议》及相关补充协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，当事人均应切实履行。海怡第五分公司不具有法人资格，祥银公司要求海怡公司共同承担责任，具有法律依据。对双方无争议的合同工期内工程款3,005,943.83元、零星点工费用8,400元、临时增加围墙费用6,600元，予以确认。对争议工程款，一审法院认为：一、祥银公司主张的脚手架增高增加的费用、清理钢管扣件并予堆放的费用，属于因设计变更增加工程量或合同外增加工程量，现海怡第五分公司不认可，祥银公司未提供有效工程签证材料，证人潘某亦未到庭作证，祥银公司仅凭其拍摄的照片及潘某事后出具的书面证明来

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终6814号上诉人（原审原告）：上海祥银建材有限公司，住所地上海市松江区新闵经济开发区。法定代表人：杨晓祥，总经理。委托代理人：童立，上海市共识久久律师事务所律师。委托代理人：张睿，上海市新闵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海海怡建设（集团）有限公司第五分公司，住所地上海市虹口区场中路12号乙，经营地上海市杨浦区松花江路251弄3……