建设工程合同纠纷 （2016）豫03民终3804号

被告孟津县盛世城市建设投资有限公司作为发包方，与姚五臣、原告李林均未签定任何书面工程承包合同，也未向姚五臣、原告李林出具任何工程结算单。原告李林要求的工程款并非被告孟津县盛世城市建设投资有限公司所拖欠，原、被告之间并不形成债权债务关系，故原告李林所诉被告主体错误，其起诉应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告李林的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际××以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际××以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际××承担责任。”本案李林以实际××的身份起诉发包人孟津县盛世城市建设投资有限公司，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审驳回起诉处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（201

被告孟津县盛世城市建设投资有限公司作为发包方，与姚五臣、原告李林均未签定任何书面工程承包合同，也未向姚五臣、原告李林出具任何工程结算单。原告李林要求的工程款并非被告孟津县盛世城市建设投资有限公司所拖欠，原、被告之间并不形成债权债务关系，故原告李林所诉被告主体错误，其起诉应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告李林的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际××以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际××以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终3804号上诉人（一审原告）：李林，男，1975年1月25日出生，汉族。委托代理人：李金祥、夏超群（实习），河南先为律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审被告）：孟津县盛世城市建设投资有限公司。法定代表人：杨召辉，任总经理。委托代理人：李全营，孟津县148法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人李林因与被上诉人孟津县盛世城市建设投资有……