恢复原状纠纷 （2016）湘05民终783号

银纯贵起诉要求恢复原状，先要确认戴永传通过组上、某村委及龙溪铺镇国土所的同意购买了本案所争执的土地并在该土地上建房的行为是否合法，是否侵犯了银纯贵的承包经营权。经审查戴永传在所争执土地上建房的行为是在相关职能部门主导下的行为，不是其个人行为，戴永传为善意取得的第三人，其在所争执的土地上建房的行为是否合法，牵涉到要确认相关职能部门调配土地的行为是否合法，由此所产生的争议不属于人民法院受理民事案件的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回银纯贵的起诉。案件受理费100元，由银纯贵负担。银纯贵上诉称，其所承包的“二大丘”责任田在承包期内，某村委会无权调整或收回，戴永传在所争执土地上建房侵犯其承包经营权，原裁定认定本案不属民事案件的受案范围错误。请求二审撤销原裁定，恢复“二大丘”责任田原状。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原裁定认定的事实本院予以确认。本院认为，戴永传通过某村委会、1组及龙溪铺镇国土所的同意购买讼争的土地并在该土地上建房的

银纯贵起诉要求恢复原状，先要确认戴永传通过组上、某村委及龙溪铺镇国土所的同意购买了本案所争执的土地并在该土地上建房的行为是否合法，是否侵犯了银纯贵的承包经营权。经审查戴永传在所争执土地上建房的行为是在相关职能部门主导下的行为，不是其个人行为，戴永传为善意取得的第三人，其在所争执的土地上建房的行为是否合法，牵涉到要确认相关职能部门调配土地的行为是否合法，由此所产生的争议不属于人民法院受理民事案件的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回银纯贵的起诉

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民终783号上诉人（原审原告）银纯贵。被上诉人（原审被告）武冈市龙溪铺镇某村民委员会。负责人黄云良，该村支部书记。被上诉人（原审被告）戴永传。上诉人银纯贵因与被上诉人武冈市龙溪铺镇某村民委员会（以下简称某村委会）、戴永传恢复原状纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一六年五月十六日作出的（2016）湘0581民初448号民事裁定，向本院……