金融借款合同纠纷 （2016）辽01民终12452号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审审理期间，农行滨河支行提交的《共同还款承诺书》载明：“中国农业银行沈阳滨河支行：本人与（借款申请人）邹强为夫妻关系。现本人承诺为（借款人申请人）邹强在贵行申请金额为49万元个人住房贷款的共同还款人，按照借款人与贵行签订的《个人借款合同》约定共同承担借款人的义务，并对该债务承担无限连带责任。本人已知悉相关合同条款，已明确本人及借款人与贵行的权利义务关系。特此承诺。承诺人（签名）：肖滢滢2012年11月15日。”该承诺书上肖滢滢签字的真实性，关系到是否应由肖滢滢承担民事责任，因被上诉人肖滢滢抗辩该承诺书非其本人所签，举证责任应由其承担。一审法院将举证责任分配给农行滨河支行，认为应由农行滨河支行证明肖滢滢签字的真实性，举证责任分配错误，导致本案事实不清，故将本案发回重审。重审时正确分配举证责任，在查清事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审审理期间，农行滨河支行提交的《共同还款承诺书》载明：“中国农业银行沈阳滨河支行：本人与（借款申请人）邹强为夫妻关系。现本人承诺为（借款人申请人）邹强在贵行申请金额为49万元个人住房贷款的共同还款人，按照借款人与贵行签订的《个人借款合同》约定共同承担借款人的义务，并对该债务承担无限连带责任。本人已知悉相关合同条款，已明确本人及借款人与贵行的权利义务关系。特此承诺。承
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终12452号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行。负责人：任欧，系该支行行长。委托诉讼代理人：景岩。委托诉讼代理人：林伟。被上诉人（原审被告）：邹强。委托诉讼代理人：邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖滢滢。上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行（以下简称农行滨河支行）因与被上诉人邹强、肖……