相邻关系纠纷 （2019）冀01民终7128号

双方签订协议，是双方的真是意思表示，对其效力，予以认定。协议签订后，被告已按协议履行了六年，虽中途进行了转产，但厂房、场地还在，被告就应按照协议的约定，及时给付原告粮食补偿款，故对原告之诉求，予以支持。对被告辨称协议无效的理由，证据不足，不予采纳，且证人也当庭证实协议是双方自愿的签订的，被告建厂是否违反《中华人民共和国农村土地承包法》强制性规定，不是本案的审查范围。基此，原审判决为：被告韩朋林于本判决生效之日起10日支付原告裴文酌2014-2018年度粮食损失费共计15000元。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告韩朋林承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行各自义务。本案中，上诉人与被上诉人签订的《协议》系双方真实意思表示，应当为有效协议，双方均应按协议约定履行义务，一审法院判决上诉人向被上诉人支付粮食损失费，合法有据。上诉人主张系受胁迫签订该《协议》，并非其真实意思表示，无证据证实，本院不予采信。上诉人主张其建设的冶炼厂已经停产，双方签订《协议》的基础

双方签订协议，是双方的真是意思表示，对其效力，予以认定。协议签订后，被告已按协议履行了六年，虽中途进行了转产，但厂房、场地还在，被告就应按照协议的约定，及时给付原告粮食补偿款，故对原告之诉求，予以支持。对被告辨称协议无效的理由，证据不足，不予采纳，且证人也当庭证实协议是双方自愿的签订的，被告建厂是否违反《中华人民共和国农村土地承包法》强制性规定，不是本案的审查范围。基此，原审判决为：被告韩朋林于本判决生效之日起10日支付原告裴文酌2014-2018年度粮食损失费共计15000元。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告韩朋林承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终7128号上诉人（原审被告）：韩朋林，男，1954年9月11日出生，汉族，住石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：孟建芳（系上诉人侄子），男，1963年9月20日出生，汉族，住石家庄市栾城区。被上诉人（原审原告）：裴文酌，男，1979年8月4日出生，汉族，住石家庄市栾城区。上诉人韩朋林因与被上诉人裴文酌相邻关系纠纷一案，不服河北省石家庄市……