合同纠纷 （2021）粤01民终4738号

金昀公司无法举证证明实际损失，也只是损失难以量化的问题，客观上不可能没有损失，一审法院的第二项判决违反了公平、公正的审判原则。欢创公司辩称，（一）本案中金昀公司作为经营实体，其诉讼请求的租金、水电、物业费用均是其自身经营需要的必要成本投入，与欢创公司的违约行为不存在任何关联，一审法院不予支持其主张的费用损失，符合证据认定及事实。（二）即便双方有约定违约金计算标准，欢创公司并不认同一审法院认定欢创公司为违约方的主观判断，但认为结合案件事实及合同的履行情况，未支持金昀公司主张的违约金亦合理合法。1.对于违约方非因自身等客观原因导致违约的，不应过分强调违约金的惩罚性，违约金的适用应当以填补守约方损失为主。欢创公司并非恶意履约一方。2.双方签订的合同实质为派遣性质，但约定的派遣员工数量为十二人，明显违法，因此，在欢创公司发生入职人员流失快的情况下，向金昀公司提出整改意见符合实际情况，或继续履行本合同将对双方产生其他行政罚款风险，本案合同未能履行不能将责任归咎于欢创公司一方。3.一审中，欢创公司已就违约金提出了抗辩，一审法院并未违法。金昀公司向一审法院起诉请求：1.请求确认双方签订的《人力资源服

金昀公司无法举证证明实际损失，也只是损失难以量化的问题，客观上不可能没有损失，一审法院的第二项判决违反了公平、公正的审判原则。欢创公司辩称，（一）本案中金昀公司作为经营实体，其诉讼请求的租金、水电、物业费用均是其自身经营需要的必要成本投入，与欢创公司的违约行为不存在任何关联，一审法院不予支持其主张的费用损失，符合证据认定及事实。（二）即便双方有约定违约金计算标准，欢创公司并不认同一审法院认定欢创公司为违约方的主观判断，但认为结合案件事实及合同的履行情况，未支持金昀公司主张的违约金亦合理合法。1.对于违约方非因自身等客观原因导致违约的，不应过分强调违约金的惩罚性，违约金的适用应当以填补守约方损失

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4738号上诉人（原审原告）：汕头市金昀广告文化传播有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区八旗二马路**内自编**附楼**自编**。法定代表人：徐力庆。委托诉讼代理人：倪哲绵，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林达祺，广东泛尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州欢创信息咨询有限公司，住所，住所地广东省广州市番禺区大龙……