生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）晋04民终214号

本案争议的主要焦点是谁应对侯润芝的身亡承担民事赔偿责任。本院认为,秦改先作为侯润芝的法定监护人,未能尽到监护职责,致使侯润芝在自家院内砍树时将院内的电线杆拉倒被砸身亡,故秦改先在本案中应承担相应的责任。鉴于上诉人秦改先上诉称死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算,本院认为,根据秦改先在一审中提供的证据能够证实死者侯润芝为农村居民,一审按2015年度山西省农村居民人均可支配收入9454元来计算死亡赔偿金并无不当,故对其的该项上诉请求,本院不予采纳。国网电力公司襄垣县山西省供电公司及长治市太行广播电视网络有限公司襄垣县分公司作为向用户收取相应的产品服务费用的营利性、专业性组织,未能尽到风险检查提醒义务,故一审认定由长治市太行广播电视网络有限公司襄垣县分公司承担本案事故10%的责任即22498元,国网山西省电力公司襄垣县供电公司承担本案事故10%的责任即22498元正确,本院予以确认。基此,上诉人秦改先、国网山西省电力公司襄垣县供电公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上,原判认定事实清楚，适用法律适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，

本案争议的主要焦点是谁应对侯润芝的身亡承担民事赔偿责任。本院认为,秦改先作为侯润芝的法定监护人,未能尽到监护职责,致使侯润芝在自家院内砍树时将院内的电线杆拉倒被砸身亡,故秦改先在本案中应承担相应的责任。鉴于上诉人秦改先上诉称死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算,本院认为,根据秦改先在一审中提供的证据能够证实死者侯润芝为农村居民,一审按2015年度山西省农村居民人均可支配收入9454元来计算死亡赔偿金并无不当,故对其的该项上诉请求,本院不予采纳。国网电力公司襄垣县山西省供电公司及长治市太行广播电视网络有限公司襄垣县分公司作为向用户收取相应的产品服务费用的营利性、专业性组织,未能尽到风险检查

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2017）晋04民终214号上诉人（原审原告）：秦改先，女，汉族。委托诉讼代理人：马玉婷、张勇，山西中弘律师事务所律师。上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司襄垣县供电公司。负责人：侯宇建，任经理。委托诉讼代理人：赵瑞杰，襄垣县供电公司夏店镇供电所所长。委托诉讼代理人：崔化琴，山西化晴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长治市太行广播电视网络有限公司襄垣县分公……