金融借款合同纠纷 （2019）陕01民终12647号

招行西安分行与杨洋签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》等均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后招行西安分行按约履行了合同义务，在授信额度内向杨洋发放了贷款，但借款人杨洋未能按合同约定按期足额偿还借款构成违约，故招行西安分行要求杨洋支付借款本金、利息及实现债权的费用的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。李全妮虽与杨洋系夫妻关系，但因招行西安分行未提供证据证明杨洋的借款用于夫妻共同生活，故招行西安分行要求李全妮承担共同还款责任的诉讼请求，无法律依据，依法不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：一、杨洋应于判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金106629.83元、利息3054.17元、复息136.23元、罚息3011.81元（利息、罚息、复息暂计算至2018年11月19日）、因实现债权产生的邮寄费80元及自2018年11月20日起至所有欠款实际清偿完毕为止期间按照合

招行西安分行与杨洋签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》等均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后招行西安分行按约履行了合同义务，在授信额度内向杨洋发放了贷款，但借款人杨洋未能按合同约定按期足额偿还借款构成违约，故招行西安分行要求杨洋支付借款本金、利息及实现债权的费用的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。李全妮虽与杨洋系夫妻关系，但因招行西安分行未提供证据证明杨洋的借款用于夫妻共同生活，故招行西安分行要求李全妮承担共同还款责任的诉讼请求，无法律依据，依法不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、

陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2019）陕01民终12647号 上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司西安分行。 负责人：王晏蓉，该分行行长。 委托诉讼代理人:梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王堃，陕西嘉捷律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：李全妮。 原审被告：杨洋，系李全妮之夫。 上诉人招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招行西安分……