行政征收 （2019）浙08行终126号

根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。上诉人在二审中补充提交上述证据，但未能说明正当事由，不符合上述规定，故本院对上述证据不予接纳。上诉人调取证据的申请亦不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第一款关于“当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书”的规定，本院亦不予准许。 本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人本案起诉是否符合起诉条件。本案中，上诉人明确系对被上诉人2004年征收其承包的鱼塘、土地等但未依法安置补偿的行为不服提起本案诉讼。根据当时适用的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案上诉人与被上诉人曾于2004年11月23日就收回承包鱼塘的相关事宜达成协议

根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。上诉人在二审中补充提交上述证据，但未能说明正当事由，不符合上述规定，故本院对上述证据不予接纳。上诉人调取证据的申请亦不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第一款关于“当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书”的规定，本院亦不予准许。 本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人本案起诉是否符合起诉条件。本案中，上诉人明确系对被上诉人2004年征收其承包的鱼塘、土地等但未依法安置补偿的行为不服提起本

浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙08行终126号 上诉人（原审原告）卢有海，男，1962年11月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人（特别授权代理）周益江，浙江无剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）衢州市柯城区黄家街道办事处，住所地浙江省衢州市高新园区春城路13号。 法定代表人周锋，主任。 委托代理人（特别授权代理）汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。 ……