租赁合同纠纷 （2019）湘10民终3995号

当事人应正确履行诉权，并对自己提出的证据有义务提供证据。（2017）湘1024民初223号、1583号两案判决陆贵生、李路仔支付王德贵门面租金19,600元，物业管理费及水费2994.21元，并承担反诉费1150元，该款已经履行完毕，如果陆贵生、李路仔认为该两案判决错误，应通过审判监督程序予以纠正，如果原判决被依法撤销，陆贵生、李路仔可申请执行回转。现陆贵生、李路仔就该请求诉至一审法院，明显不符合法律规定，不予支持。陆贵生、李路仔要求王德贵支付其门面装修费100,000元，既无合同约定，也没有提供相应的依据予以证实，故对陆贵生、李路仔此请求，不予支持。另双方在签订《门面租赁合同书》时，陆贵生、李路仔依约交纳了3000元押金，根据《门面租赁合同书》第9条的规定合同期满后退还。现该《门面租赁合同书》已被依法判决解除，故陆贵生、李路仔要求王德贵返还3000元押金的请求，符合法律规定，予以支持。王德贵要求陆贵生、李路仔赔偿其损坏门面装修的损失50,000元，该请求王德贵曾在原审中提出过，因其未能提交相应的依据予以证实，未支持其请求。本案王德贵也未提交新的依据，仅凭陆贵生、李路仔诉状中要求其赔偿

当事人应正确履行诉权，并对自己提出的证据有义务提供证据。（2017）湘1024民初223号、1583号两案判决陆贵生、李路仔支付王德贵门面租金19,600元，物业管理费及水费2994.21元，并承担反诉费1150元，该款已经履行完毕，如果陆贵生、李路仔认为该两案判决错误，应通过审判监督程序予以纠正，如果原判决被依法撤销，陆贵生、李路仔可申请执行回转。现陆贵生、李路仔就该请求诉至一审法院，明显不符合法律规定，不予支持。陆贵生、李路仔要求王德贵支付其门面装修费100,000元，既无合同约定，也没有提供相应的依据予以证实，故对陆贵生、李路仔此请求，不予支持。另双方在签订《门面租赁合同书》时，陆贵生、

湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘10民终3995号 上诉人（原审被告、反诉原告）：王德贵，男，1946年3月18日出生。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陆贵生，男，1961年8月18日出生。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：李路仔，男，1969年8月4日出生。 上诉人王德贵因与被上诉人陆贵生、李路仔租赁合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2018）湘1024民初1……