金融借款合同纠纷 （2014）日商初字第104号

莒县农村信用合作联社与莒县荣丰矿业有限公司签订的流动资金借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。莒县荣丰矿业有限公司与莒县农村信用合作联社签订最高额抵押合同，自愿以其名下采矿权为2013年7月11日至2014年7月10日莒县农村信用合作联社与其签订的借款合同、银行承兑协议以及其它融资文件形成的债权提供担保，该最高额抵押合同亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦合法有效。莒县农村信用合作联社改制成立山东莒县农村商业银行股份有限公司，莒县农村信用合作联社在上述两份合同中的权利义务应由山东莒县农村商业银行股份有限公司继受。案涉借款合同签订后，莒县农村信用合作联社按约向莒县荣丰矿业有限公司发放了1100万元借款，莒县荣丰矿业有限公司支付借款利息至2014年5月20日，此后的利息未再支付，借款到期后亦未履行还款义务，其应向山东莒县农村商业银行股份有限公司承担还清借款本息的违约责任。涉案借款属于上述最高额抵押合同约定的担保债权的范围，且抵押财产办理了抵押登记，抵押权自登记时已经设立，莒县荣丰矿业有限公司到期未偿还借款本息，山东莒县

莒县农村信用合作联社与莒县荣丰矿业有限公司签订的流动资金借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。莒县荣丰矿业有限公司与莒县农村信用合作联社签订最高额抵押合同，自愿以其名下采矿权为2013年7月11日至2014年7月10日莒县农村信用合作联社与其签订的借款合同、银行承兑协议以及其它融资文件形成的债权提供担保，该最高额抵押合同亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦合法有效。莒县农村信用合作联社改制成立山东莒县农村商业银行股份有限公司，莒县农村信用合作联社在上述两份合同中的权利义务应由山东莒县农村商业银行股份有限公司继受。案涉借款合

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日商初字第104号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒县县城振兴东路18号。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。委托代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。被告：莒县荣丰矿业有限公司，住所地莒县东莞镇黄崖村。法定代表人：邱宜国，该公司经理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告莒县荣……