赠与合同纠纷 （2014）齐民二终字第26号

孙相石将自有房产赠与外孙女崔委婉，崔委婉接受赠与，双方之间形成了赠与合同法律关系，意思表示真实，不违反法律规定。同时，双方以买卖合同形式办理了房屋产权变更登记，将房产更名到崔委婉名下。孙相石上诉状中主张认为其与崔委婉之间系买卖合同关系，要求撤销房屋买卖合同，这与其在庭审中的陈述相矛盾，其真实的意思表示是将房产赠与给崔委婉，买卖合同仅是双方为顺利实现产权变更登记而选择的一种方式。另外，孙相石主张崔委婉未能履行赡养义务，要求解除赠与合同。因孙相石未能提供证据证实是附义务的赠与，且其仍有法定赡养义务人存在，且该房屋现仍由孙相石居住使用，故关于此项主张，依法不能成立。因赠与行为发生在2011年9月，而孙相石主张撤销赠与是在2013年4月，已经过了法定的除斥期间。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，孙相石的上诉主张依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人孙相石负担。本判决为终审判决。审判长　　杨春雷审判员　　胡力民审判员　　刘　颖二〇一四年二月十三日书记员　　于　丹

孙相石将自有房产赠与外孙女崔委婉，崔委婉接受赠与，双方之间形成了赠与合同法律关系，意思表示真实，不违反法律规定。同时，双方以买卖合同形式办理了房屋产权变更登记，将房产更名到崔委婉名下。孙相石上诉状中主张认为其与崔委婉之间系买卖合同关系，要求撤销房屋买卖合同，这与其在庭审中的陈述相矛盾，其真实的意思表示是将房产赠与给崔委婉，买卖合同仅是双方为顺利实现产权变更登记而选择的一种方式。另外，孙相石主张崔委婉未能履行赡养义务，要求解除赠与合同。因孙相石未能提供证据证实是附义务的赠与，且其仍有法定赡养义务人存在，且该房屋现仍由孙相石居住使用，故关于此项主张，依法不能成立。因赠与行为发生在2011年9月，而

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书〔2014〕齐民二终字第26号上诉人（原审原告）孙相石，男，1933年2月10日出生，汉族，退休干部委托代理人宋敏芹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崔委婉，女，1984年1月10日出生，汉族，齐齐哈尔市中医医院护士长委托代理人王雅新，黑龙江尔代律师事务所律师。上诉人孙相石因与被上诉人崔委婉赠与合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院……