金融借款合同纠纷 （2017）桂05民终1041号
裁判要旨
被上诉人廖帅有理由相信合同是上诉人的真实意思表示是错误的。上诉人工商变更手续在2012年11月8日即已完成并公示，工商变更登记后对外即具备公示力。本案合同在2013年12月才签订，离工商变更手续完成己一年时间，被上诉人廖帅哪怕通过正常渠道了解，也知道陈大山不是上诉人的法定代表人。但被上诉人廖帅签订涉案合同时，没有尽到最起码的注意义务，包括核实上诉人营业执照、核对陈大山签订涉案合同是否具备代理权等，因此，被上诉人廖帅不构成善意，本案合同对上诉人不具有法律约束力。基于以上事实和理由，上诉人依法提出上诉，请二审法院查清事实、依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人廖帅辩称，上诉人的上诉请求理由不成立，理由是：1.上诉人不是合同签订主体的说法与事实不符，本案《商品房买卖合同》是上诉人与被上诉人签订的，《个人购房借款／担保合同》是上诉人与被上诉人和工行云南路支行签订的，上诉人是贷款合同的保证人，贷款由工商银行直接转账到上诉人的账户，因此上诉人主张其不是合同主体理由不成立；2.上诉人主张按揭贷款不是其收取使用等说法不符合事实，被上诉人买房时是到汇澳公司销售商品房的楼盘处按正常的程序签约购房的，上诉
摘要
北海汇澳投资发展有限公司、廖帅金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂05民终1041号上诉人(原审被告)：北海汇澳投资发展有限公司。住所：北海市北海大道***号鸿源生态新城*栋***房。统一社会信用代码：91450500799719226H。法定代表人：黄重才，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉萍，广西天惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：廖帅，男，……