保证合同纠纷 （2014）榆中民三终字第00681号

本案争议的焦点为以下两点：1、是王某甲与被上诉人王某某间债务是否清偿，如未清偿则未付金额是多少。2、上诉人刘某某与原审被告陆某某是否应当承担保证责任，被上诉人王某某主张权利时是否已超出保证期限。首先，从本案证据可知，王某甲向被上诉人王某某出具400万元的借条，刘某某与陆某某作为担保人在该借条上签字确认，后被上诉人向王某甲支付了371200元，对上述事实，双方均无异议。对于上诉人刘某某二审期间提交打款凭证证明原审被告陆某某的丈夫高天喜向王某某打款2034520元，因一审期间被上诉人王某某已提交证据证明该款系陆某某与王某某存在其他债务，且上诉人再无其他证据佐证，故本院对该理由不予采信。对于借款人王某甲及原审被告陆某某分四次还款共计2251775元，因有相应证据支持，且被上诉人王某某并无异议，故本院予以认定。据此，原审法院在查清事实的清楚上，根据每次还款时间计算剩余本金，认定王某甲与被上诉人王某某间未清偿本金为2763912元正确。其次，对于上诉人刘某某与原审被告陆某某是否应当承担保证责任的问题，2010年7月9日，王某甲出具借条，约定借款期限为3个月，刘某某与陆某某在担保人处签字。根据担保

本案争议的焦点为以下两点：1、是王某甲与被上诉人王某某间债务是否清偿，如未清偿则未付金额是多少。2、上诉人刘某某与原审被告陆某某是否应当承担保证责任，被上诉人王某某主张权利时是否已超出保证期限。首先，从本案证据可知，王某甲向被上诉人王某某出具400万元的借条，刘某某与陆某某作为担保人在该借条上签字确认，后被上诉人向王某甲支付了371200元，对上述事实，双方均无异议。对于上诉人刘某某二审期间提交打款凭证证明原审被告陆某某的丈夫高天喜向王某某打款2034520元，因一审期间被上诉人王某某已提交证据证明该款系陆某某与王某某存在其他债务，且上诉人再无其他证据佐证，故本院对该理由不予采信。对于借款人王

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三终字第00681号上诉人（原审被告）刘某某。委托代理人高某某，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某某。委托代理人纪某某。委托代理人张某某，陕西格道律师事务所律师。原审被告陆某某。上诉人刘某某因保证合同纠纷一案，不服横山县人民法院（2014）横民初字第01043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本……