业主知情权纠纷 （2015）浙杭辖终字第710号
裁判要旨
本案系同一诉讼具有多名被告的情形，各被告的住所地或经常居住地的人民法院均有管辖权。而杭州近湖物业管理有限公司的住所地在杭州市下城区，属于原审法院辖区，杭州中艺实业有限公司向原审法院起诉，符合上述法律规定。上诉人杭州双牛大厦业主委员会的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长 王亮审 判 员 韩昱代理审判员 韦薇二〇一五年六月十八日书 记 员 周佳?PAGE?
摘要
本案系同一诉讼具有多名被告的情形，各被告的住所地或经常居住地的人民法院均有管辖权。而杭州近湖物业管理有限公司的住所地在杭州市下城区，属于原审法院辖区，杭州中艺实业有限公司向原审法院起诉，符合上述法律规定。上诉人杭州双牛大厦业主委员会的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长 王亮审 判 员 韩昱代理审判员 韦薇二〇一五年六月十八日书 记 员 周佳?PAGE?
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙杭辖终字第710号上诉人（原审被告）杭州双牛大厦业主委员会，住所地杭州市下城区建国北路285号公寓楼3层。负责人董文，业主委员会主任。被上诉人（原审原告）杭州中艺实业有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道169号。法定代表人李韧。被上诉人（原审被告）杭州近湖物业管理有限公司，住所地杭州市下城区环城西路18号。法定代表人叶飚。上诉人杭州双……