借款合同纠纷 （2013）宁商初字第154号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。金龙物业公司庭审中明确基于借贷关系要求汇港城公司返还700万元款项，应属借款合同纠纷。我国《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”在借款合同纠纷案件中，原告仅提供转账等交付凭证，未提供借贷合意凭证，被告以双方不存在借贷关系或者存在其他法律关系为抗辩，并提出证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，人民法院应当要求原告就双方存在借贷合意进一步提供证据。原告不能证明双方存在借贷合意的，应当驳回其诉讼请求。本案中，依据现有证据，尚不足以认定金龙物业公司主张汇港城公司返还借款的诉讼主张成立，理由为：1、金龙物业公司基于借贷关系主张汇港城公司返还700万元款项，但未提交双方已形成借款合意的证据，仅提供了其向汇港城公司支付700万元的交付凭证，且电汇凭证中备注为往来款，不能认定为双方已经形成借贷合意；2、汇港城公司提交的证据表明，金龙丝绸公司与金龙物业公司存在借款合同关系，后金龙丝绸公司将债权转让给金龙实业公司，结合案涉2002年6月10日、10月30日的委托付款书及金龙实业公司出具的情况说明能够证明

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。金龙物业公司庭审中明确基于借贷关系要求汇港城公司返还700万元款项，应属借款合同纠纷。我国《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”在借款合同纠纷案件中，原告仅提供转账等交付凭证，未提供借贷合意凭证，被告以双方不存在借贷关系或者存在其他法律关系为抗辩，并提出证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，人民法院应当要求原告就双方存在借贷合意进一步提供证据。原告不能证明双方存在借贷合意的，应当驳回其诉讼请求。本案中，依据现有证据，尚不足以认定金龙物业公司主张汇港城公司返还借款的诉讼主张成立，理由为：1、金

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁商初字第154号原告南京金龙物业发展有限公司。诉讼代表人苏力，该公司破产管理人江苏天宏华信会计师事务所有限公司职员。委托代理人张峻岭，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托代理人王涛，男，汉族，该公司破产管理人组成人员。被告深圳市汇港城投资有限公司。法定代表人蔡海洲，该公司总经理。委托代理人陈雏婉、吴景友，广东新东方律师事务所律师。原告南京……