股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2018）沪01民终13033号

毛巾厂为公司债权人，张浩飞、吴林根、王雅勤为公司股东。依据毛巾厂的请求权内容，本案案由应为股东损害公司债权人利益责任纠纷，而不是损害公司利益责任纠纷。一、对于张浩飞、吴林根的请求权，毛巾厂依据的是公司法司法解释（二）第十八条第一款的规定。该规定是从法人财产制度和侵权责任角度作出的由于清算义务人在公司解散后，因未尽清算义务给公司、股东或债权人造成经济损失而应予以赔偿的一种责任制度。纵观本案案情，张浩飞、吴林根应该承担此种清算赔偿责任，理由阐述如下：首先，法律明确规定了公司解散后应当依法进行清算。B公司的营业执照被吊销后，公司已经处于解散状态。张浩飞、吴林根是公司股东，负有公司解散后法定的清算义务。法律亦规定了公司解散后，公司股东应该在十五日内成立清算组开始清算。然B公司的股东并未在法定时间内成立清算组，也未向法院申请强制清算，违反了法定的清算义务，主观上存在不作为的过错。其次，公司清算的目的，从形式上看，是为了终止公司的法律人格。但事实上，清算的目的应是对公司债权人利益、公司股东利益和社会经济秩序的保护。而这种保护，又是通过公司财产的清理、债权的受偿、债务的清偿和剩余财产的处理实现的。强

毛巾厂为公司债权人，张浩飞、吴林根、王雅勤为公司股东。依据毛巾厂的请求权内容，本案案由应为股东损害公司债权人利益责任纠纷，而不是损害公司利益责任纠纷。一、对于张浩飞、吴林根的请求权，毛巾厂依据的是公司法司法解释（二）第十八条第一款的规定。该规定是从法人财产制度和侵权责任角度作出的由于清算义务人在公司解散后，因未尽清算义务给公司、股东或债权人造成经济损失而应予以赔偿的一种责任制度。纵观本案案情，张浩飞、吴林根应该承担此种清算赔偿责任，理由阐述如下：首先，法律明确规定了公司解散后应当依法进行清算。B公司的营业执照被吊销后，公司已经处于解散状态。张浩飞、吴林根是公司股东，负有公司解散后法定的清算义务

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终13033号上诉人（原审原告）：上海庙镇毛巾厂有限公司，住所地上海市崇明区庙镇庙西村。法定代表人：陈平，董事长。委托诉讼代理人：李仁正，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽娟，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王雅勤，女，1987年12月14日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：施克俭，上海市……