共有纠纷 （2017）云05民终350号

抚恤金系死者所在单位对死者近亲属的生活补助费，具有精神抚慰的性质，原、被告均系死者李开源的近亲属，对该抚恤金均享有相应的份额。抚恤金具有人身依附性，不是死者的个人财产，且产生在与原告的夫妻关系终结之后，也不属夫妻共同财产，双方亦未约定不能分割，故原告、被告都可主张对该款进行分割。2、双方应分割的抚恤金、赔偿款是多少？原告秦某和二被告对所收到的抚恤金以及赔偿款计316950元并无异议，只是原告秦某认为，其收取的60000元，已用于办理死者的丧葬事宜以及偿还其生前债务，而二被告认为其所收取的256950元，已用于偿还死者李开源的债务以及二被告的医药费，且原告秦某对120000元已明确表示放弃。一审法院认为，原告秦某和二被告主张自己所收取的赔偿款、抚恤金，已用于支付死者丧葬费用、生前债务、二被告医疗费用，及二被告认为原告秦某放弃赔偿款的抗辩，因双方均未提交证据，不予采纳；且抚恤金、赔偿款是死者所在单位以及赔偿义务人对死者家属的精神抚慰，其余费用也均是对家属办理丧葬事宜的相关支出，并非死者李开源的遗产，亦不属于原告的夫妻共同财产，不能用于偿还其个人债务或与死者有关的债务。对本案抚恤金、赔偿款计

抚恤金系死者所在单位对死者近亲属的生活补助费，具有精神抚慰的性质，原、被告均系死者李开源的近亲属，对该抚恤金均享有相应的份额。抚恤金具有人身依附性，不是死者的个人财产，且产生在与原告的夫妻关系终结之后，也不属夫妻共同财产，双方亦未约定不能分割，故原告、被告都可主张对该款进行分割。2、双方应分割的抚恤金、赔偿款是多少？原告秦某和二被告对所收到的抚恤金以及赔偿款计316950元并无异议，只是原告秦某认为，其收取的60000元，已用于办理死者的丧葬事宜以及偿还其生前债务，而二被告认为其所收取的256950元，已用于偿还死者李开源的债务以及二被告的医药费，且原告秦某对120000元已明确表示放弃。一审

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云05民终350号上诉人（原审原告）：秦某，女，1983年11月6日生，汉族，教师，住腾冲市。上诉人（原审原告）：李依诺，女，2014年5月1日生，汉族，住腾冲市。法定代理人：秦某，上诉人李依诺母亲。委托诉讼代理人：孟兰芝，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李留新，男，1958年11月9日生，汉族，务农，住腾冲市。被上……