生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）安中民三终字第886号

被告张爱叶作为孙新秋的近邻，明知孙新秋患心脏病且已多次住院，仍在原告至亲孙新秋等人堆玉米棒的地方与原告孙会民发生争吵，导致原告至亲孙新秋犯病死亡，原、被告虽均未申请对孙新秋死亡原因进行鉴定，基于因双方争吵而发生孙新秋死亡的事实，被告张爱叶对此应承担一定的赔偿责任；鉴于原告未提交孙新秋死亡原因的证明，原告范素珍、孙翠英、孙会民、孙会建、孙会木、孙翠兰、孙翠霞对此也应承担相应责任，结合本案情况，原、被告以各承担70%、30%的责任为宜。原告范素珍、孙翠英、孙会民、孙会建、孙会木、孙翠兰、孙翠霞的合理损失有：丧葬费18979元（37958元／年÷2），死亡赔偿金118654元（8475.34元×14年），精神抚慰金50000元，鉴于被告对原告的交通费持有异议，原告提交的交通费票据上的署名不是原告等人的名字，法院对原告交通费酌定为2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张爱叶于本判决书生效后十日内赔偿原告范素珍、孙翠英、孙会民、孙会建、孙会

被告张爱叶作为孙新秋的近邻，明知孙新秋患心脏病且已多次住院，仍在原告至亲孙新秋等人堆玉米棒的地方与原告孙会民发生争吵，导致原告至亲孙新秋犯病死亡，原、被告虽均未申请对孙新秋死亡原因进行鉴定，基于因双方争吵而发生孙新秋死亡的事实，被告张爱叶对此应承担一定的赔偿责任；鉴于原告未提交孙新秋死亡原因的证明，原告范素珍、孙翠英、孙会民、孙会建、孙会木、孙翠兰、孙翠霞对此也应承担相应责任，结合本案情况，原、被告以各承担70%、30%的责任为宜。原告范素珍、孙翠英、孙会民、孙会建、孙会木、孙翠兰、孙翠霞的合理损失有：丧葬费18979元（37958元／年÷2），死亡赔偿金118654元（8475.34元×14

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第886号上诉人（原审被告）张爱叶。委托代理人杨会军，河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范素珍。被上诉人（原审原告）孙翠英。被上诉人（原审原告）孙会民。被上诉人（原审原告）孙会建。被上诉人（原审原告）孙会木。被上诉人（原审原告）孙翠兰。被上诉人（原审原告）孙翠霞。以上七被上诉人共同委托代理人刘开宪，河南奥博律师事务所律师……