生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）周民终字第1631-2号

李新华、李应国、张西峰所在的自然村跨汾河两岸，村庄的部分可耕地也分布在汾河两岸。作为汾河岸边的村民，李新华、李应国、张西峰长期在此生活耕种，其应当了解当地居民的出行习惯。对河流断流季节，当地居民为图方便，常常通过河床到对岸劳作的情况也应非常清楚。然而，他们为农田灌溉而在河道底部挖坑蓄水后，却缺乏必要的审慎注意义务。既没有在坑边设置明显的警示标志，也没有采取足以防止危害发生的防护措施，从而致使段占梅、袁五中的儿子在此坑溺亡，主观上具有一定的过错。对该损害后果，李新华、李应国、张西峰应当承担相应的赔偿责任。结合本案案情、本地的经济发展状况，同时兼顾双方当事人的经济条件，本院酌定该三人以承担该次事故30%的赔偿责任比例为宜，即每人赔偿12543.26元。原审法院酌定的赔偿比例失当，应予纠正。同时，袁五中、段占梅要求的精神慰抚金，原审法院酌定的数额过低。结合案情，精神抚慰金应以25000元为宜。上述各项合计，李新华、李应国、张西峰每人分别应承担赔偿责任20876.59元。对于袁五中、段占梅撤回对汾河管理段、商水县水利局的原审起诉申请，本院予以准许。而死者的父母作为监护人应当履行监护职责，却未尽

李新华、李应国、张西峰所在的自然村跨汾河两岸，村庄的部分可耕地也分布在汾河两岸。作为汾河岸边的村民，李新华、李应国、张西峰长期在此生活耕种，其应当了解当地居民的出行习惯。对河流断流季节，当地居民为图方便，常常通过河床到对岸劳作的情况也应非常清楚。然而，他们为农田灌溉而在河道底部挖坑蓄水后，却缺乏必要的审慎注意义务。既没有在坑边设置明显的警示标志，也没有采取足以防止危害发生的防护措施，从而致使段占梅、袁五中的儿子在此坑溺亡，主观上具有一定的过错。对该损害后果，李新华、李应国、张西峰应当承担相应的赔偿责任。结合本案案情、本地的经济发展状况，同时兼顾双方当事人的经济条件，本院酌定该三人以承担该次事故

周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）周民终字第1631-2号上诉人（原审被告）商水县汾河管理段。法定代表人史前进，系段长。委托代理人朱会臣，河南明辨律师事务所律师。上诉人（原审被告）李新华，男，1968年9月5日生，汉族，住商水县。委托代理人张冬梅，河南商振律师事务所律师。上诉人（原审被告）李应国，男，1954年1月3日生，汉族，住商水县。委托代理人沈明月，商水县法律援助中心法律工作者……