相邻关系纠纷 （2017）甘12民终598号

上诉人寇某与被上诉人陈某沿河堤相邻居住。寇某诉讼请求为排除其出行障碍，系相邻关系纠纷。寇某的通行请求权基于相邻居住而依法产生。寇某与陈某因相邻关系引起纠纷后，能够向陈某主张这种权利，即寇某的诉讼请求与本案具有法律上的利害关系，寇某为本案适格原告。虽寇某能够提起本案诉讼，但其诉讼请求能否予以支持，则应结合本案事实，依据相关法律规定作出裁判。综上，一审法院未进行实体审理，以原告主体不适格裁定驳回寇某起诉不当。一审法院认定主要事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宕昌县人民法院(2017)甘1223民初464号民事判决；二、指令宕昌县人民法院审理。上诉人寇某预交的二审案件受理费200元予以退回。审 判 长　李德林审 判 员　张耀曦审 判 员　李关君二〇一七年十月十八日法官助理　李海涛书 记 员　陈燕军

上诉人寇某与被上诉人陈某沿河堤相邻居住。寇某诉讼请求为排除其出行障碍，系相邻关系纠纷。寇某的通行请求权基于相邻居住而依法产生。寇某与陈某因相邻关系引起纠纷后，能够向陈某主张这种权利，即寇某的诉讼请求与本案具有法律上的利害关系，寇某为本案适格原告。虽寇某能够提起本案诉讼，但其诉讼请求能否予以支持，则应结合本案事实，依据相关法律规定作出裁判。综上，一审法院未进行实体审理，以原告主体不适格裁定驳回寇某起诉不当。一审法院认定主要事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宕昌县人民法院(2017

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘12民终598号上诉人（原审原告）：寇某，女，汉族，1972年9月15日出生，初中文化程度，住宕昌县。被上诉人（原审被告）：陈某，男，汉族，1971年10月18日出生，大专化程度，住宕昌县，宕昌县发改委职工。上诉人寇某因诉被上诉人陈某相邻关系纠纷一案，不服宕昌县人民法院(2017)甘1223民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……