申请确认仲裁协议效力 （2016）闽05民特79号

被申请人黄黎芬对申请人喜得龙公司提供的证据1的真实性没有异议，本院对申请人提供的证据1的真实性予以确认。证据2，申请人提供的借款合同为复印件，未能提供原件核对，而且被申请人主张申请人系将借款合同第八条勾选框予以遮盖复印，故本院对申请人提供的该份借款合同证据的真实性不予确认。被申请人黄黎芬提供了编号为2015借字第0210号借款合同原件，申请人对该份借款合同上的喜得龙公司印章的真实性无异议，本院对该份借款合同证据的真实性予以确认。经过本案双方当事人的举证、质证，本院对当事人争议的问题分析认定如下：1、申请人喜得龙公司主张其与被申请人黄黎芬本案签订的借款合同无效的理由是双方在借款合同第八条既约定仲裁又约定向人民法院提起诉讼裁决。但是，申请人提供的借款合同为复印件，且与被申请人黄黎芬提供的借款合同原件第八条所体现的勾选框中勾选由泉州仲裁委员会按其仲裁规则裁决内容不符。故应申请人喜得龙公司主张其与被申请人签订借款合同第八条既约定仲裁又约定向人民法院提起诉讼裁决应认定无效的理由缺乏依据，本院不予支持。2、申请人喜得龙公司提出本案借款合同为格式合同，故借款合同第八条所约定的仲裁条款应认定无效的理由

被申请人黄黎芬对申请人喜得龙公司提供的证据1的真实性没有异议，本院对申请人提供的证据1的真实性予以确认。证据2，申请人提供的借款合同为复印件，未能提供原件核对，而且被申请人主张申请人系将借款合同第八条勾选框予以遮盖复印，故本院对申请人提供的该份借款合同证据的真实性不予确认。被申请人黄黎芬提供了编号为2015借字第0210号借款合同原件，申请人对该份借款合同上的喜得龙公司印章的真实性无异议，本院对该份借款合同证据的真实性予以确认。经过本案双方当事人的举证、质证，本院对当事人争议的问题分析认定如下：1、申请人喜得龙公司主张其与被申请人黄黎芬本案签订的借款合同无效的理由是双方在借款合同第八条既约定仲

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民特79号申请人喜得龙（中国）有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭工业区。法定代表人林水盘，该公司董事长。委托代理人林萍生，福建致一律师事务所律师。被申请人黄黎芬，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人杨嘉文、陈育财，福建伟盛律师事务所律师，实习律师。仲裁被申请人丁冬冬，住福建省晋江市。仲裁被申请人林水盘，住福建省晋江市。申请人喜得龙（中国）……